lunes, 21 de abril de 2014

Vacuna contra Papiloma Humano, Algo Perverso



En días pasados llego al colegio de nuestra hija una campaña anunciada para vacunar a las niñas entre 9 y 14 años con la vacuna para "prevenir el papiloma humano".  De antemano habíamos anunciado que como padres prohibíamos rotundamente que nuestra niña fuera vacunada. La indignación y rabieta de los funcionarios no se hizo esperar. Tuvimos que elaborar una carta justificando nuestra negativa y en ella incluimos, por razones de espacio, una muy limitada revisión de literatura que queremos compartir con todo el que tiene hijas o nietas y que sin duda quiere lo mejor para ellas. (si deciden abstenerse de vacunar a sus niñas pueden copiar el contenido de esta carta con la bibliografía, en caso de que requieran una justificación ante la autoridad sanitaria)


Los estados irresponsables y corruptos quieren imponer, aprovechándose de la ignorancia del pueblo, medidas que generan detrimento del patrimonio de los estados, destruyen la salud de los ciudadanos y enriquecen a multinacionales y gobernantes inescrupulosos de turno.


Aquí copia de la carta.

La presente para sentar nuestra protesta por la vacunación irresponsable contra el virus de papiloma humano que se está llevando a cabo por funcionarios del estado. Esto viene ocurriendo por todo el
país, con el uso de una vacuna con pruebas clínicas amañadas (Sharlene Bidini, RD, CSO). Este hecho vergonzoso  y perverso vende a la nación entera y el futuro bienestar de nuestras niñas a cambio de convenios con multinacionales que terminan favoreciendo económicamente a unos pocos empresarios inescrupulosos que utilizan la  estrategia  del terror para ganar gobiernos irresponsables y pacientes ingenuos y  desinformados. En Colombia ya ocurrió con las vacunas de influenza en donde el país gasto billones y quedo encartada con millones de dosis que jamás se aplicaron porque sencillamente no se requerían.

Las vacunas Gardasil® y Cervarix® usadas contra el virus del papiloma han sido encontradas como las culpables directas de procesos inflamatorios y de-mielinización del Sistema Nervioso Central con graves consecuencias que pueden incluir parálisis faciales, temblores, depresiones, suicidios, muerte (Sin Hang Lee con el Laboratorio Molecular Milford en Connecticut) sordera, ansiedad o perdida de las capacidades cognitivas y motrices,  entre otros síntomas que ha llevado en muchos países (Estados Unidos, Argentina, España, Nueva Zelanda) al surgimiento de asociaciones de padres de familia contra la vacuna del papiloma humano.

Casos:
·         Entre Junio 1 de 2006 y Diciembre 31 de 2008 se presentaron solo en los Estados Unidos 12.424 reacciones adversas comprobadas además de 32 muertes, después de la aplicación de la  vacuna contra el papiloma humano. Las niñas vacunadas murieron entre 2 y 405 días después de haber recibido la vacuna.
·         Entre Mayo de 2009 y Septiembre de 2010 ocurrieron 16 nuevas muertes. En este mismo periódo se presentaron 789 casos de reacciones adversas serias a la vacunación incluyendo 213 casos de discapacidad permanente y 25 casos diagnosticados del Síndrome de  Guillain Barre.
·         Entre el 1 de Septiembre de 2010 y Septiembre 15 de 2011 se presentaron otras 26 muertes ocurridas después de la vacunación contra el virus del papiloma Humano.
·         Hasta Mayo de 2013 se han recibido 29.686 casos de reacciones adversas ocurridas después de la aplicación de la vacuna del papiloma humano. Se incluyen también 136 casos de muerte y 922 casos de discapacidad permanente. Adicionalmente se incluyen 550 casos de efectos anafilácticos severos (VAERS).

Las demandas no se han hecho esperar y a Marzo 12 de 2013 ya se habían recibido más de 200 demandas contra los fabricantes y contra el estado con pruebas científicas irrefutables que demostraban la culpabilidad de la vacuna por  los daños ocasionados en la salud de las niñas receptoras.

En la Universidad de Columbia Británica un grupo multidisciplinario de investigadores demostró que la eficacia de la vacuna no solo está sobre estimada sino que los datos disponibles han sido mal interpretados  y que por tanto no existe ninguna prueba real de su eficacia y su seguridad. Por el contrario se encontró clara evidencia que los casos clínicos usados fueron escogidos para aparentar un desempeño adecuado de la vacuna. De igual forma se determinó que no tiene ninguna eficacia contra el cáncer de cuello uterino y si la tuviera serviría para cualquier clase de cáncer.

La investigadora científica Norma Ericsson con otros investigadores han realizado estudios que les permitieron poner  en alerta sobre los efectos perversos de esta vacuna en miles de niñas en el planeta. De acuerdo a sus estudios esta vacuna “no protege contra el cáncer” y se utilizó a través del miedo para vender este producto a muchos países en el mundo entero. Por el contrario se encontró que una mujer que sin saber sea positiva a virus del papiloma humana y reciba la vacuna tienen un mayor riesgo de contraer cáncer.

Por otro lado el alto contenido de aluminio presente en esta vacuna, genera intoxicación neuronal afectando la motricidad y alterando el sistema inmunológico.

Se ha demostrado que existen mejores formas de prevenir el virus. En primer lugar un sistema inmunológico fuerte basado en un estilo de vida adecuado que incluye una dieta balanceada. Investigaciones recientes han demostrado que más del 90% de los casos de papiloma humano desaparecen en un lapso de 2 años si el estado del sistema inmunológico es el adecuado. Por otro lado se demostró que el uso del preservativo y una buena conciencia sexual y/o abstinencia puede reducir la presentación del Contagio en más del 70%.

El uso del preservativo y la vacuna para el papiloma humano son políticas perversas que dan una luz verde a la promiscuidad y a la inmoralidad. Lo anterior ha quedado claramente demostrado con las campañas para el uso del condón que en principio buscaba prevenir la difusión del virus de Síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Una vez iniciada esta campaña y a la fecha  se dispararon los embarazos de adolescentes y en general los embarazos no deseados y abortos con efectos poco demostrables contra del SIDA. En este sentido el estado abandona la educación y la prevención a través del conocimiento a cambio de medidas facilistas con intereses ocultos y definitivamente de dudosa eficacia.

Basado en lo anterior consideramos que como padres de familia, tenemos la obligación de asegurarle la salud a nuestra hija y el pleno derecho de negarnos a que le sea aplicada una vacuna con clarísimos efectos negativos.

Finalmente, queremos dejar sentada esta protesta y hacemos responsable al estado y a sus funcionarios por los daños y perjuicios que puedan causarse a la salud e integridad de la población femenina que por ignorancia y casi obligadas se hagan receptoras inocentes de estas campañas.
  
Ojala lo anterior sea tenido en cuenta para evitar futuras tragedias y reiteramos nuestro rotundo NO a la aplicación de dicho biológico.



Atentamente,

 
Juan Manuel Rincón 
Heidel A Kalytta




REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Miller MK, Wickliffe J, Jahnke S, Linebarger J, Humiston SG.
J Community Health. 2014 Mar 25. [Epub ahead of print]
PMID: 24664875

Committee to Review Adverse Effects of Vaccines, Institute of Medicine; Stratton K, Ford A, Rusch E, Clayton EW, editors.
Washington (DC): National Academies Press (US); 2011 Aug 25.
PMID: 24624471

Karussis D, Petrou P.
Autoimmun Rev. 2014 Mar;13(3):215-24. Review.
PMID: 24514081

Godoy Verdugo MK, Zonana Nacach A, Anzaldo Campos MC.
Ginecol Obstet Mex. 2013 Nov;81(11):645-51. Spanish.
PMID: 24483053

Nau JY.
Rev Med Suisse. 2013 Dec 4;9(409):2306-7. French. No abstract available.
PMID: 24416890

Adefuye PO, Broutet NJ, de Sanjosé S, Denny LA.
Vaccine. 2013 Dec 29;31 Suppl 5:F53-9. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.06.070.
PMID: 24331748

Kim TH, Lee HH.
Arch Gynecol Obstet. 2014 Mar;289(3):473-4. doi: 10.1007/s00404-013-3115-2. Epub 2013 Dec 8. No abstract available.
PMID: 24318275

Healy CM, Montesinos DP, Middleman AB.
Vaccine. 2014 Jan 23;32(5):579-84. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.11.076. Epub 2013 Dec 4.
PMID: 24315883

Sotiriadis A, Dagklis T, Siamanta V, Chatzigeorgiou K, Agorastos T; LYSISTRATA Study Group.
Arch Gynecol Obstet. 2014 Mar;289(3):475-6. doi: 10.1007/s00404-013-3119-y. No abstract available.
PMID:  24310411

Fisher WA, Laniado H, Shoval H, Hakim M, Bornstein J.
Vaccine. 2013 Nov 22;31 Suppl 8:I53-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.06.107.
PMID: 24229720
 .
Holt HD, Hinkle DM, Falk NS, Fraunfelder FT, Fraunfelder FW.
Curr Drug Saf. 2014 Mar;9(1):65-8.
PMID: 24191906

Rambout L, Tashkandi M, Hopkins L, Tricco AC.
Prev Med. 2014 Jan;58:22-32. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.10.009. Epub 2013 Oct 28.
PMID: 24176938

Sarojini N, Deepa V.
Indian J Med Ethics. 2013 Oct-Dec;10(4):220-2. No abstract available.
PMID: 24152343

Schmidt MA, Gold R, Kurosky SK, Daley MF, Irving SA, Gee J, Naleway AL.
J Adolesc Health. 2013 Nov;53(5):637-41. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.08.002.
PMID: 24138765

Arnheim-Dahlström L, Pasternak B, Svanström H, Sparén P, Hviid A.
BMJ. 2013 Oct 9;347:f5906. doi: 10.1136/bmj.f5906.
PMID: 24108159

Brotherton JM.
BMJ. 2013 Oct 9;347:f5631. doi: 10.1136/bmj.f5631. No abstract available.
PMID: 24108153

Kahan DM.
Science. 2013 Oct 4;342(6154):53-4. doi: 10.1126/science.1245724. No abstract available.
PMID: 24092722

Reiter PL, Oldach BR, Randle KE, Katz ML.
Am J Mens Health. 2014 Mar;8(2):167-74. doi: 10.1177/1557988313505319. Epub 2013 Oct 1.
PMID: 24085197

Schuler CL, Hanley CJ, Coyne-Beasley T.
Clin Pediatr (Phila). 2014 Feb;53(2):158-65. doi: 10.1177/0009922813504026. Epub 2013 Sep 26.
PMID: 24072734

Connolly K, Manders P, Earls P, Epstein RJ.
Cancer Treat Rev. 2014 Mar;40(2):205-14. doi: 10.1016/j.ctrv.2013.08.005. Epub 2013 Aug 22. Review.
PMID: 24051018